Difference between revisions of "User:Vera/Q10unravel the code/Presentation"
Line 76: | Line 76: | ||
[[File:Screen Shot 2017-01-30 at 00.41.41.png|700px]] | [[File:Screen Shot 2017-01-30 at 00.41.41.png|700px]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Wifi heeft verschillende kanten. We zijn op zoek naar de zogenaamde white spots, de spots zonder wifi. Ondertussen heb je wifi wel nodig hebt om constant up to date te blijven. Ik had bijvoorbeeld zonder wifi mijn wiki niet kunnen schrijven. We zijn er echt afhankelijk van. Aan de andere kant zijn er experimenten die aan tonen dat wifi slecht is en mensen met Elektro-hypersensitiviteit (EHS). | ||
+ | De bewustwording is dan ook lastig om te creëren. Net als het uitlekken van data, wat niet zichtbaar is, maar je kan het nu wel ruiken. Ik heb meetapparatuur gemaakt in 'real time' die elke 1/2 sec. update. Het kleurenschema geeft aan in welke categorie wifi-sterkte je zit. Door het felle licht is het pijnlijk ernaar te kijken, vooral het constant verspringen is vermoeiend. | ||
+ | Wifi brengt ons verder in de communicatie, maakt ons leven makkelijker, maar het geeft niet meer zicht op de werkelijkheid. Niemand is er over uit of deze straling letterlijk gevaarlijk is. | ||
+ | Ik heb mijn project borderline genoemd omdat de grenzen van wifi moeilijk, vrijwel niet te stellen zijn. Kan je iets zeggen of benoemen, conclusies trekken waar de wifi wel of niet is? Ik doe dat door te stellen dat het een persoonlijke stoornis is. Gelukkig help de borderline je herinneren in welke wifi-toestand jij zit. | ||
== uitwerking == | == uitwerking == |
Revision as of 14:34, 30 January 2017
Contents
There is no connection possible
Wij zijn verslaafd aan interent, met namen aan wifi. als de afbeelding hierboven al verschijnt krijgen we vaak al het idee owww is hier nu ook al geen internet verhaal in de stad leven we op internet en de social contacten. Internet addiction disorder [[1]] eigelijk zijn deze synomen bij iedereen wel een zichtbaar of herkend zich zelf er aan. vooral onderen jongeren is het steeds groter aan het worden. Met een toename in china onder de jongere, reallity is fake [[2]], Alleen weten we de gevaren er niet van. er zijn genoeg artiekelen die dit laten zien maar we kunnen niet zeggen of het ook echt zo is.
Bijvoorbeeld het artiekel van de tuinkers.
[[3]]
hier zijn de syntomen:
Langer online zijn dan gewoonlijk.
Erger verdiept zijn (bijvoorbeeld in een spel) dan normaal is.
Internet- of spelgebruik ontkennen en verstoppen voor anderen.
Ongehoorzaamheid aan tijdslimiet (of andere limieten, bijvoorbeeld opgelegd door ouders).
Afname van de belangstelling voor offline recreatie, zoals sport enz.
Afname van de belangstelling voor zelfverzorging zoals hygiëne, slaap en voedsel.
Sociale terugtrekking van familie en vrienden, terugtrekking van werk en/of school.
Geen plezier beleven aan activiteiten, tenzij online.
Voortzetten van een activiteit (bijvoorbeeld online spel), ondanks zijn negatieve fysieke, emotionele, relationele of professionele gevolgen.
Anderzijds mensen met Electromagnetic hypersensitivity niet. [[4]]
Zij proberen zo ver mogelijk van het Wi-Fi vandaan te blijven. En doen er alles om om zich zelf te bescherem. het ironiche hier aan is dat het eigelijk alleen
maar dichter bij komt en de white spots steeds minder voor komen. [[5]]
Iemand met Electromagnetic hypersensitivity is Sarah Dacre ze heeft dan ook haar eigen web pagina, wat eigelijk wel heel erg vreemd is omdat zij dit zelf heeft.
[[6]]
Ontwerpers en Wi-Fi
Er zijn ook veel ontwerpers die iets gedaan hebben met de Wi-Fi straling maar allemaal op een andere manier.
Zo is het project landschap mapping met de Wi-Fi stok, Beschermende kleding ontworpen tegen bestraling van Wi-Fi,
bestaan er een personal radiation protector, [[7]]
is er een test gedaan met tuinkers en plantjes, is er een data smeller voor als je data lekt, en als laaste zoeken mensen zelf de white spots op.
Altijd en overal online. Dat klinkt mooi, maar heeft een keerzijde. Met steeds meer digitale netwerken wordt offline zijn een luxe.
Wi-Fi:
Je kan er voor weglopen door de white spots op te zoeken [[8]]
Je kan het meten door letterlijk te meten met een apparaat [[9]]
Je kan er een landschap van ceeren door het onzichtbaar zichtbaar te maken [[10]]
Je kan je er tegen beschermen met kleding [[11]]
Je kan het ruiken al door wifi je data lekt [[12]]
5 verschillende inval hoeken wat te maken heeft met Wi-Fi. En alles loopt ook totaal de andere kant op.
Mijn eerste concept
concept
Wifi heeft verschillende kanten. We zijn op zoek naar de zogenaamde white spots, de spots zonder wifi. Ondertussen heb je wifi wel nodig hebt om constant up to date te blijven. Ik had bijvoorbeeld zonder wifi mijn wiki niet kunnen schrijven. We zijn er echt afhankelijk van. Aan de andere kant zijn er experimenten die aan tonen dat wifi slecht is en mensen met Elektro-hypersensitiviteit (EHS). De bewustwording is dan ook lastig om te creëren. Net als het uitlekken van data, wat niet zichtbaar is, maar je kan het nu wel ruiken. Ik heb meetapparatuur gemaakt in 'real time' die elke 1/2 sec. update. Het kleurenschema geeft aan in welke categorie wifi-sterkte je zit. Door het felle licht is het pijnlijk ernaar te kijken, vooral het constant verspringen is vermoeiend. Wifi brengt ons verder in de communicatie, maakt ons leven makkelijker, maar het geeft niet meer zicht op de werkelijkheid. Niemand is er over uit of deze straling letterlijk gevaarlijk is. Ik heb mijn project borderline genoemd omdat de grenzen van wifi moeilijk, vrijwel niet te stellen zijn. Kan je iets zeggen of benoemen, conclusies trekken waar de wifi wel of niet is? Ik doe dat door te stellen dat het een persoonlijke stoornis is. Gelukkig help de borderline je herinneren in welke wifi-toestand jij zit.