Difference between revisions of "User:Door"
Line 10: | Line 10: | ||
---- | ---- | ||
+ | QUESTION FROM JON: | ||
'''relevant to the work''' | '''relevant to the work''' | ||
+ | |||
+ | [[Rariteitenkabinet-door.jpg]] | ||
'''work from around the same time''' | '''work from around the same time''' |
Revision as of 12:18, 6 June 2018
Digital Craft - Doortje Hogesteeger - 0931128
ARTIFACT:
Nautilusbeker, 1590, unknown
QUESTION FROM JON:
relevant to the work
work from around the same time
100 years or more prior
within the last 2 years
key words - wealth - show off - functionless - nature vs human
lies
- Dit bijzondere verzamelobject werd ook gebruikt om pas geboren babies te laten dopen.
- De man met de grootste nautulisbeker werd geacht de speech aan tafel te doen
- Door het kweken van de nautilus inktvis zijn er veel namaak bekers in omloop
quotes Dit bijzondere verzamelobject verenigt in feite de naturalia (objecten uit de natuur) en de artificialia (door mensen vervaardigde objecten),die in de 17de-eeuwse rariteitenkabinetten bijeenwerden gebracht.
- De breekbaarheid van schelpen liet gebruik als drinkgerei niet toe, tenzij bij speciale gelegenheden. Het waren statussymbolen,die uiting moesten geven aan de rijkdom en maatschappelijke positie van de eigenaar en de bewondering moesten opwekken van gasten.
- Ik vraag me namelijk al maanden af, sinds ik het schilderij voor het eerst zag: hoe zou dat nu drinken, uit zo’n schelp? Dat moet toch enorm raar zijn? Gulpt de wijn dan niet over je kleren, als je maar ietsje onvoorzichtig bent? En hoe komt een wijn in zo’n schelp uit? Schijnt bij rode wijn de kleur door? Hoe proeft en ruikt de wijn als je uit een nautilusschelp drinkt?